批改前女友道歉信

批改前女友道歉信不到48小时就收获27万余次点赞和9万次转发

【批改前女友道歉信】这封批改过的信在推特上发出不到48小时，就收获27万余次点赞和9万次转发。不少网友还觉得意犹未尽，继续给这封信挑错。

索要分手费有法律依据吗？

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，这是意思自治原则。同时法律还规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

而分手费恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付分手费作为结束双方关系的条件，即便在其没有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由难免处于强制状态，意志自由的被强制必然导致了双方地位不平等，其意思表示的真实性也自然受到质疑。

我国婚姻法不保护婚约，恋爱关系也不具有法律约束力，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。任何一方均可随时声明解除婚约。但是，在解除婚约、中断恋爱关系时，往往发生财产纠纷，其主要表现在遭受财产损失的一方要求对方给予财产损失的返还。由此引起的纠纷，在处理时一般遵循以下原则：

1、对订婚造成的财产损失，如举行订婚仪式请客送礼耗费的钱财，以及恋爱过程中双方吃喝玩乐共同耗用的财产损失，解除婚约时一般不得要求赔偿；

2、恋爱、订婚期间，一方赠送给对方亲友的财物，无权要求返还；

3、订婚、恋爱期间，互赠一些财物，这可以视为一种正常的赠与关系，一方送给对方的财物，如果数量不多，价值不大，一般不得要求返还；

【批改前女友道歉信 认真批改打61分寄回】

美国一位不走寻常路的小伙子，他的前女友在两个人分手后，给他寄来了洋洋洒洒整整四页分手道歉信。小伙子的回应是：选择把信上的错别字挑一挑，病句改一改，从语法结构用词等等方面，做出了翔实的批改。接着，给这篇文章打了个分“61分，D-”，再给前任寄回去！

这打脸声，piapia的。

批改前女友道歉信 认真批改打61分寄回

批改前女友道歉信 认真批改打61分寄回

【批改前女友道歉信 给这篇文章打了个分“61分女友被打脸】美国男子尼克·卢茨最近在社交媒体推特网站上大出风头，原因是他把前女友道歉信当成作文，又是圈错字、写评语，又是打分，还把带“批注”的信拍下来发到推特上。

根据信件内容，卢茨疑似因前女友“劈腿”而与其分手。收到道歉信后，他拿红笔圈出文中书写错误，指出前后矛盾的论点，在文末还写上评语：“开头太长，结论仓促。论点鲜明，但没论据支持。细节很重要。你想让人信服，得拿出证据……你的故事别再前后矛盾……”

最后，卢茨给这封信打了61分（满分100分），评级为“Ｄ”（及格）。

这封批改过的信在推特上发出不到48小时，就收获27万余次点赞和9万次转发。不少网友还觉得意犹未尽，继续给这封信挑错。（王鑫方）